【以案釋法】見義勇為有保障，不能流血又流淚！
好(hao)心救助、見義(yi)勇為是彰顯社會正(zheng)能(neng)量的善行美(mei)德(de)，如果因此(ci)而(er)受傷，能(neng)否得到相應補償呢？
隨著《民法(fa)典》的實施，不僅明(ming)(ming)確了侵(qin)權人和(he)受益人的各自(zi)責任，也旗幟鮮明(ming)(ming)地傳(chuan)遞出保護善意善舉的信號，為(wei)見義勇為(wei)人撐腰！
請看以下案例(li) ↓↓↓
基本案情
一天下午(wu)，湯阿姨(yi)走(zou)在回家的(de)路(lu)上(shang)(shang)，看(kan)到小(xiao)朱(zhu)連人帶自行(xing)車摔倒在田里，胳膊(bo)及手上(shang)(shang)均已(yi)見血(xue)。熱心(xin)腸(chang)的(de)湯阿姨(yi)立即(ji)出手相救，將(jiang)小(xiao)朱(zhu)扶起，但不(bu)巧的(de)是，湯阿姨(yi)在幫助小(xiao)朱(zhu)搬(ban)自行(xing)車時，不(bu)慎被(bei)(bei)腳(jiao)踏板勾住跌入(ru)田邊渠道(dao)中，并被(bei)(bei)自行(xing)車壓(ya)住，致左腳(jiao)踝骨折。
隨即，湯阿姨被送往醫(yi)院手術治療，花(hua)去醫(yi)療費4萬余元。
經鑒定，湯阿姨(yi)系左脛、腓骨(gu)下端粉碎性(xing)骨(gu)折，伴踝關節功能喪失(shi)46%，其損害構成十級傷殘。
事后，湯阿姨找到小朱父母，協(xie)商(shang)賠償醫藥費等各項損失未果，遂(sui)訴至桐鄉法院，認(ren)為自己的行為是見(jian)義勇為，要(yao)求小朱父母承(cheng)擔相應責任，賠償損失15萬元。
小朱父(fu)母答辯稱，感謝(xie)湯阿(a)姨(yi)助人(ren)為樂(le)的(de)行為，但其主張的(de)金額過高，家(jia)庭難以承受(shou)。
處(chu)理經過
法院經審理認(ren)為(wei)(wei)，湯阿姨(yi)在沒有法定(ding)或約定(ding)義務的前提下，主(zhu)動救助小朱，其行為(wei)(wei)系見義勇(yong)(yong)為(wei)(wei)，應依法鼓勵(li)和保護。因見義勇(yong)(yong)為(wei)(wei)遭受重大(da)損失(shi)，若由見義勇(yong)(yong)為(wei)(wei)人(ren)承擔，則與社(she)會(hui)(hui)主(zhu)義核心價值觀相(xiang)悖，不(bu)(bu)(bu)利(li)于倡導良(liang)好(hao)的社(she)會(hui)(hui)風尚，亦不(bu)(bu)(bu)能(neng)為(wei)(wei)社(she)會(hui)(hui)大(da)眾(zhong)所接受。對該(gai)案的處理，一方面，不(bu)(bu)(bu)能(neng)挫傷(shang)見義勇(yong)(yong)為(wei)(wei)人(ren)的積極性，不(bu)(bu)(bu)能(neng)讓(rang)見義勇(yong)(yong)為(wei)(wei)人(ren)“流血又流淚”。另一方面，也盡力不使(shi)被救者背負(fu)過重(zhong)的經濟壓力。
經過承辦法官(guan)多次組織雙(shuang)方(fang)耐心(xin)溝通(tong)，釋明(ming)法理、講(jiang)明(ming)情理，并(bing)建議雙(shuang)方(fang)換位思考(kao)，最終(zhong)雙(shuang)方(fang)自愿達成協議，小朱(zhu)父母補(bu)償湯阿(a)姨6萬余元，并按約支付款項，該案取得了良好的社會效果。
以案說法
見義勇為，是指在沒有法(fa)定(ding)或約(yue)定(ding)義務的(de)前(qian)提下(xia)，為保(bao)護他人的(de)人身、財產(chan)權益，制止各種侵權行(xing)為、意外(wai)事件的(de)救助行(xing)為。《中華人民共和國民法(fa)典》第一百八十三條規定(ding)：“因(yin)保護他人(ren)民(min)(min)事(shi)權益使自己受到損害的，由侵(qin)權人(ren)承擔(dan)民(min)(min)事(shi)責(ze)任，受益人(ren)可以給予適當(dang)補償(chang)。沒有侵(qin)權人(ren)、侵(qin)權人(ren)逃逸(yi)或者無力承擔(dan)民(min)(min)事(shi)責(ze)任，受害人(ren)請求補償(chang)的，受益人(ren)應當(dang)給予適當(dang)補償(chang)。”
在符合(he)如下四個要(yao)件的情況下，見義勇(yong)為人(ren)(ren)有權要(yao)求他人(ren)(ren)承擔責任：
01 主觀目的的要(yao)素(su)，即為了保護他人(ren)民事權益。
02 受(shou)到損害(hai)的事實(shi)，受(shou)到的損害(hai)包括人(ren)身受(shou)到傷害(hai)與(yu)財產受(shou)到損害(hai)。
03 保護他人(ren)利益實施見義勇(yong)為行為與(yu)其個人(ren)遭受損害(hai)具有(you)因果關系(xi)。
04 適用(yong)前(qian)提是見義勇為人對于被(bei)施救(jiu)者(zhe)沒有法定和約定的(de)救(jiu)助義務。
關(guan)于見義勇為(wei)人受(shou)害責任的承擔，我們可以(yi)通過以(yi)下兩種情形來分析(xi)：
情形一，存在(zai)侵權(quan)人(ren)、能找到侵權(quan)人(ren)且侵權(quan)人(ren)有能力賠償(chang)，則由侵權(quan)人(ren)承擔責任，見(jian)(jian)義勇(yong)(yong)為(wei)人(ren)也(ye)可以要(yao)求受(shou)益人(ren)適(shi)(shi)當補償(chang)。如(ru)，張(zhang)三搶劫李四，王五(wu)路(lu)見(jian)(jian)不平一聲吼，見(jian)(jian)義勇(yong)(yong)為(wei)去制止張(zhang)三的(de)搶劫行為(wei)，不料被張(zhang)三打(da)倒在(zai)地(di)，造成傷害。在(zai)此情形下，見(jian)(jian)義勇(yong)(yong)為(wei)人(ren)王五(wu)的(de)損(sun)失應由張(zhang)三來承擔，受(shou)益人(ren)李四可以給予適(shi)(shi)當的(de)補償(chang)。
情(qing)形二，沒有侵(qin)(qin)權人、侵(qin)(qin)權人逃逸或者無力賠償，則受益人應(ying)適當(dang)補(bu)償。如本(ben)案(an)中，湯阿姨的(de)受傷并沒有侵(qin)(qin)權人，作為受益人的(de)朱(zhu)某一方(fang)應(ying)適當(dang)補(bu)償。